fenotyp rozszerzony

Fenotyp rozszerzony

Fenotyp rozszerzony
Fenotyp rozszerzony, wydanie pierwsze 1982.jpg
Okładka pierwszego wydania
Autor Richard Dawkins
Kraj Wielka Brytania
Język angielski
Przedmiot: biologia ewolucyjna
Wydawca: Oxford University Press
Data publikacji 1982
Rodzaj mediów – druk
Strony 307 str.
ISBN 0-19-286088-7
OCLC 19921696
Dewey Decimal 575 20
LC Class QH375 .D38 1983
Poprzedzona przez Samolubny gen
Następca: The Blind Watchmaker
The Extended Phenotype jest 1982 książka biolog ewolucyjny Richard Dawkins, w którym autor wprowadził biologiczną koncepcję o tej samej nazwie. Główną ideą jest to, że fenotyp nie powinien być ograniczony do procesów biologicznych, takich jak biosynteza białka lub wzrost tkanek, ale rozszerzony, aby objąć wszystkie efekty, które gen ma na swoje środowisko, wewnątrz lub na zewnątrz ciała pojedynczego organizmu.

Dawkins uważa Fenotyp rozszerzony za kontynuację Samolubnego genu (1976), skierowaną do zawodowych biologów, i za swój główny wkład w teorię ewolucji.

Spis treści

1 Podsumowanie
1.1 Geny syntetyzują tylko białka
1.2 Geny mogą wpływać na więcej niż tylko na ciało organizmu
1.3 Genocentryczny pogląd na życie
2 Recepcja
3 Ograniczenia
4 Zobacz także
5 Referencje
6 Linki zewnętrzne
Streszczenie

Geny syntetyzują tylko białka

Kopiec termita katedralnego – małe zwierzę z dużym, rozbudowanym fenotypem
Dawkins argumentuje, że jedyną rzeczą, którą geny kontrolują bezpośrednio, jest synteza białek. Wskazuje on na arbitralność ograniczenia idei fenotypu do stosowania tylko do fenotypowej ekspresji genów organizmu w jego własnym ciele. Dawkins rozwija tę myśl, wskazując na wpływ, jaki gen może mieć na środowisko organizmu poprzez jego zachowanie.

Geny mogą wpływać na więcej niż tylko na ciało organizmu

Dawkins sugeruje, że istnieją trzy formy rozszerzonego fenotypu. Pierwszą z nich jest zdolność zwierząt do modyfikowania swojego środowiska za pomocą konstrukcji architektonicznych. Jako przykłady Dawkins podaje domki kadisów i tamy bobrów. Druga to manipulowanie innymi organizmami. Dawkins zwraca uwagę, że morfologia zwierząt, a w końcu ich zachowanie, może być korzystne nie dla samego zwierzęcia, ale na przykład dla pasożyta, który je dręczy – “manipulacja pasożytami”. Odnosi się to do zdolności, występującej u kilku grup pasożytów, do modyfikowania zachowania żywiciela w celu zwiększenia własnej kondycji pasożyta. Jednym ze słynnych przykładów tego drugiego typu rozszerzonego fenotypu jest samobójcze utonięcie świerszczy zarażonych włosogłówką, zachowanie, które jest niezbędne dla cyklu reprodukcyjnego pasożyta. Inny przykład takiego zachowania obserwuje się u samic komarów przenoszących pasożyty malarii. Komary te są znacznie bardziej przyciągane przez ludzki oddech i zapachy niż komary niezakażone. Badanie z 2013 r. pokazuje, że wyzwanie immunologiczne z użyciem zabitej termicznie Escherichia coli może wygenerować takie same zmiany w zachowaniu, jakie obserwuje się w przypadku zakażenia Plasmodium yoelii. Stawia to pytanie bez odpowiedzi: w jakim stopniu zmiana zachowania żywiciela w wyniku aktywnej manipulacji jest selekcjonowana u pasożytów malarii?

Trzecią formą fenotypu rozszerzonego jest działanie na odległość pasożyta na swojego żywiciela. Częstym przykładem jest manipulowanie zachowaniem żywiciela przez pisklęta kukułek, które wymuszają intensywne żerowanie pasożytowanych ptaków-żywicieli. Te modyfikacje behawioralne nie są fizycznie związane z żywicielem, ale wpływają na ekspresję jego fenotypu behawioralnego.

Dawkins podsumowuje te idee w tym, co nazywa Centralnym Twierdzeniem Rozszerzonego Fenotypu:

Zachowanie zwierzęcia ma tendencję do maksymalizowania przetrwania genów “dla” tego zachowania, niezależnie od tego, czy te geny znajdują się w ciele konkretnego zwierzęcia, które je wykonuje, czy nie.

Gniazda są typowymi przykładami fenotypów rozszerzonych.

Genocentryczny pogląd na życie

Prowadząc ten wywód, Dawkins dąży do wzmocnienia argumentacji na rzecz genocentrycznego poglądu na życie, do tego stopnia, że uznaje się, iż sam organizm wymaga wyjaśnienia. Jest to wyzwanie, które podejmuje w ostatnim rozdziale zatytułowanym “Rediscovering the Organism”. Koncepcja rozszerzonego fenotypu została uogólniona w skoncentrowanym na organizmie poglądzie na ewolucję wraz z koncepcją konstrukcji niszy,[6] w przypadku, gdy naturalne naciski selekcyjne mogą być modyfikowane przez organizmy w trakcie procesu ewolucji.

Recepcja

Według The University Observer, Dawkinowska koncepcja rozszerzonego fenotypu może być zastosowana do ludzkich instytucji, takich jak systemy finansowe i prawne: “Nasze geny zbudowały mózgi, które zbudowały systemy finansowe, które, przynajmniej w założeniu, maksymalizują bogactwo. Tam, gdzie im się to nie udaje (a trzeba przyznać, że udaje się to z pewną regularnością), można to przypisać złożonej naturze samych systemów.”

Ograniczenia

Kolejni zwolennicy rozszerzają tę teorię i twierdzą, że wiele organizmów w ekosystemie może zmienić presję selektywną na nie wszystkie, modyfikując swoje środowisko na różne sposoby. Sam Dawkins stwierdził, że “rozszerzone fenotypy zasługują na to miano tylko wtedy, gdy są kandydatami do adaptacji na korzyść alleli odpowiedzialnych za ich zmienność”. Na przykład u ludzi specyficzne allele architekta nie są ani bardziej, ani mniej prawdopodobne, że zostaną wyselekcjonowane na podstawie projektu jego najnowszego budynku.

Zobacz także
Dobór grupowy
Zdolność inkluzywna
Dobór krewniaczy

 


Najnowsza recenzja książki Richarda Dawkinsa

https://pandunia.pl/fenotyp-rozszerzony-dalekosiezny-gen-recenzja-ksiazki-richard-dawkins/

A poniżej do obejrzenia zwierzęta Dawkinsa: